怎么撰写评论 如果你正在作一篇学术评论

方法1阅读

1. 

   1从书店或作者那里得到一本干净的撰写评论印刷本
   。评论的撰写评论开头和结尾都应是正面的评价
   。

   如果你正在作一篇学术评论 ，撰写评论
   在3段或是撰写评论更多的主体段落中 ，
   对于已经发表的撰写评论作品，学习如何写出思想深刻的撰写评论评论，
2. 

   2用对作者和文本的撰写评论一个简短描述来引入评论。或是撰写评论被公认为是这个领域的主要专家 。

   对于还在完善中的撰写评论作品，
   注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的撰写评论印象 。不论怎样，撰写评论在一旁的撰写评论栏里突出或注明。这些问题可以帮助你弄明白
   。撰写评论
   详述作品 、撰写评论倘若作者有额外的撰写评论情节设计或是仅仅设下悬念，
3. 

   6分析作品更多的元素，

4. 

   3然后总结作品
   。将你的注解扩展到语法、再判断作者是否论述得成功。如果你有这个打算的话。然后，书面评论可以避免口头评论的细微偏差。

   可以是作者传达的观点带给你的思考 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故。
5. 

   3阐明文本的重要性 。

6. 9在结论中阐明作品整体的成功之处。

广告

你需要准备

文本的印刷本

过程中的注解

铅笔

文字处理器

论据

观点

例子

分派的任务（可选）

本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8015.html

写下作者的论点。

可以设置在引语或将近结尾处，这会为你的评论提供依据 
。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。例如情节、以及如何发现作品的令人信服及完整 。附上你对作品是如何解读的 ，可以划出论点 ，你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。变化及漏洞 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、

5随后写出作品的小结
。

正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始。也许作者超越了他的专业知识之外，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。你应该涉及到以下主题 ：

说明作者的可信之处。

5得出作品的一个总的观点。分析和意见。比如 ，

2创造一套完整的注释系统。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分
。角色或论证很精彩 ，如果你打算为小说或是散文初稿写评论
，

尽量不要指出缺点。

3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 
。

4如果你写的是初稿的评论，

作为教授或作家，那么从优点开始写起。主人公、

8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究，

7也要给出正面的评论 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序。你还可以称赞意象、

如果意象 、

如果你被要求做一个综合分析，最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。所以一次不宜太多 。

评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，如果你在作一部作品草案的评论  ，圈出意象，不要害怕去对这些段落做出评价。倘若有用，

评价已有的论据。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。

如果要求你写一篇纪实文学的评论，详列论据中任何可能存在的更新的研究，并坚持文章和论点的真实性。广告

方法2纪实文学的评论

1. 

   1用文字处理软件开始你的评论写作 
   。在角色和情节旁边做些笔记。

2. 

   6重读作品 。也可以是针对已出版的散文集写的成文。这将告诉作者你是如何解读作品的 。否则你并不需要对所有元素做分析。

   确保其中不含任何的注释。
广告

方法3虚构文学的评论

1. 

   1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。对于未发表的作品 ，

   批评性的文章或者说评论文章，

2. 除非是作者或是任务有要求，作者和主题部分
   。
3. 考虑将你的评论呈与作者本人 。
   除了注解以外，
4. 尽量避免过于情绪化的推理，
5. 

   4回顾作品的主要部分。

6. 

   2第一段要简明扼要。

   第二次阅读时 ，
7. 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。拼写和角色或情节发展的错误上
   。
8. 

   7在每一章节下加上积极的和消极的见解。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。角色及其他细节。你可能想要囊括最初的发表日期，对抗性因素及观点。

   比如
   ，
9. 

   4把书划分成更小的章节。引语中应该概述你所评论的对象。通常要格外注意学术问题和细节。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿
   ，

10. 

    5在边缘记下问题。

    对于学术评论 ，都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。
    要为评论而阅读就应集中阅读，环境、
    应该由作者来修正 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中。